Hello, 

Nous nous sommes parlées en vrai mais je réponds ici aussi pour la collectivité :)

Le problème vient du fait qu'on n'est pas dans une situation simple où on peut ordonner les tables de la moins détaillée à la plus détaillée. 

• Avec GACCENTRY, GACCENTRYD et GACCENTRYA, on pourrait faire une jointure évidente car GACCENTRYA est plus détaillée que GACCENTRYD qui est plus détaillée que GACCENTRY, comme on le voit sur les index: 
  • GACCENTRY :    TYP + NUM
  • GACCENTRYD : TYP + NUM + LIN + LEDTYP
  • GACCENTRYA :  TYP + NUM + LIN + LEDTYP + ANALIN

• Dans ton cas, on a : 
  • GACCENTRYD : TYP + NUM + LIN + LEDTYP
  • GACCENTRYA :  TYP + NUM + LIN + LEDTYP + ANALIN
  • GACCDUDATE : TYP + NUM + LIG + DUDLIG

=> GACCDUDATE n'est donc pas vraiment une table de détail de GACCENTRYD. En fait, c'est une table de détail de GACCENTRY tout court. On a une hiérarchie à deux branches : 

Il faut donc écrire la jointure souhaitée explicitement dans l'onglet Liens...
Bien à toi, 

Léa

Bonjour,

Pourriez-vous me donner la syntaxe exacte pour faire le lien car je rencontre un problème similaire.

Je souhaite faire une jointure sur le requêteur graphique entre la table Demande d'achat lien et la table Commande avec le numéro de commande

 [F:POH]POH0 = [F:PSO]POHNUM

J'ai un message lien impossible

Merci pour votre aide

Bonjour,

Ce qui pose question : comment les règlements une fois validés peuvent à la fois lettrer  gaccentryd et renseigner gaccdudate si aucun lien n'existe entre gaccentryd et gaccdudate ?

il semble que le modèle posent problème non ?

Bonjour, ce modèle est plutôt curieux quand on songe à la mécanique de lettrage des règlements si aucun lien n'existe entre gaccdudate et gaccentryd ?